STF mantém prisão de desembargadora do TJ-BA por supostas vendas de decisões judiciais

 STF mantém prisão de desembargadora do TJ-BA por supostas vendas de decisões judiciais

jurinews.com.br

Por Redação JuriNews
07/04/2021 - 10:04

Por entender que há risco de a desembargadora do Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA) Maria do Socorro Barreto Santiago seguir praticando crimes e destruir provas, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou pedido de liberdade por maioria de votos.

Ex-presidente do TJ-BA, Maria do Socorro Barreto Santiago foi presa, em novembro de 2019, na Operação “Faroeste”, que investiga a prática dos crimes de organização criminosa, corrupção e lavagem de dinheiro em esquema de venda de decisões judiciais envolvendo magistrados, servidores da corte, advogados e produtores rurais, por negociação de decisões judiciais e administrativas, grilagem de terras e obtenção e lavagem de quantias pagas em questões envolvendo a posse de terras no oeste do estado.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), em maio de 2020, recebeu denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal (MPF) contra 15 investigados, dentre eles, a ex-presidente do TJ-BA.

Garantia da ordem pública

O relator, ministro Edson Fachin, assentou a inexistência de constrangimento ilegal na prisão da desembargadora, fundamentada na necessidade de se resguardar a garantia da ordem pública e a preservação da instrução criminal.

De acordo com os fatos apurados, a denunciada exercia papel de destaque na organização criminosa, o que evidencia o risco de reiteração delituosa delitiva. Além disso, ela foi flagrada descumprindo ordem judicial do STJ de não manter comunicação com funcionários do TJ-BA, ordenando a servidora de seu gabinete a destruição de provas.

A despeito da complexidade do caso, para Fachin não se justifica também a alegação de excesso de prazo da prisão provisória, pois o processo tramita com “notável celeridade”. O ministro destacou que a operação foi deflagrada em novembro de 2019, a denúncia foi oferecida menos de um mês depois e recebida em maio de 2020.

Também não prospera, na avaliação do ministro, o pedido de concessão de prisão domiciliar em razão da pandemia de Covid-19, uma vez que a desembargadora está recolhida em sala de Estado Maior, com a presença de equipe de saúde no complexo prisional.

A ministra Cármen Lúcia e o ministro Nunes Marques votaram no mesmo sentido.

Medidas cautelares

Ficaram vencidos os ministros Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes, que votaram pela revogação da prisão preventiva. Segundo os ministros, embora os indícios de autoria dos crimes imputados à investigada estejam evidenciados nos autos, as circunstâncias fáticas recomendam a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, em razão da idade da desembargadora e da ausência de elementos concretos que indiquem risco à ordem pública ou à colheita de provas.

Com informações do STF

Deixe um comentário
Leave a Comment