O general Mário Fernandes confirmou nesta quinta-feira (24), durante interrogatório no Supremo Tribunal Federal (STF), ser o autor do documento denominado “Punhal Verde e Amarelo”. O plano previa a morte de autoridades como o então presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, o vice, Geraldo Alckmin, e o ministro Alexandre de Moraes. Contudo, segundo Fernandes, o arquivo não foi apresentado a ninguém, tratando-se de um “pensamento digitalizado”. O general é acusado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de integrar o grupo “Kids Pretos”, que planejava ações golpistas.
O militar, que foi secretário executivo da Presidência durante o governo de Bolsonaro, declarou que imprimiu as cópias do “Punhal Verde e Amarelo” para ler posteriormente e que não as compartilhou com ninguém, rasgando-as em seguida. A impressão teria sido feita no Palácio do Planalto, e minutos depois, o militar foi ao Palácio da Alvorada. Ele, porém, insistiu que não compartilhou o documento com ninguém e que a ida ao Alvorada foi uma coincidência de agendas. Afirmou, ainda, que não é incomum que servidores públicos imprimam documentos pessoais no ambiente de trabalho.
O general caracterizou o “Plano Punhal Verde e Amarelo” como “um compilar de dados, um estudo de situação meu, de pensamento, certo? Uma análise de riscos que eu fiz e por curso e próprio eu resolvi inadvertidamente digitalizá-lo”. Ainda segundo o militar, o arquivo foi apresentado de forma descontextualizada.
SEQUESTRO E HOMICÍDIO DE AUTORIDADES
O juiz auxiliar Rafael Henrique Tamai, do gabinete do ministro Alexandre de Moraes, que conduzia o interrogatório, questionou se o militar gostaria de contextualizar, visto que o plano continha, de forma detalhada, a operação de sequestro e homicídio contra autoridades públicas. “Inclusive citando a necessidade de que os recursos necessários, sejam humanos, sejam materiais, como, por exemplo, pistolas, fuzis, metralhadoras, lança-granadas, lançador de foguete anti-tanque”, complementou o magistrado.
Fernandes então respondeu: “Hoje eu me arrependo que tenha digitalizado isso. Mas o que é o mais importante: não passa de um compilamento de dados, com a visão de um militar, uma análise de situação. Apenas isso, que não foi compartilhado ou apresentado a ninguém. Quando eu me referi a aspectos descontextualizados da realidade, eu me referi à ligação deste arquivo com outros aspectos encontrados na denúncia”.
“CHURRASCO”
O militar também afirmou que o termo “churrasco” se referiu realmente à refeição, e não a um golpe de Estado, e que havia uma preocupação sobre a entrada de uma tenda no acampamento em frente ao Quartel General do Exército, em Brasília. O termo “churrasco” aparece nos diálogos das investigações entre ele e o militar Rodrigo Yassuo Faria Ikezili, líder do acampamento. “Ele [Rodrigo] citou o churrasco e era realmente um churrasco. O Rodrigo é o jeito dele, pô. Ele não se contentava muito, ‘mas como é que a gente vai fazer um churrasco sem tomar uma cerveja, sem ter uma bebida’”, disse Fernandes.
Quando perguntado sobre a minuta golpista, Fernandes respondeu: “As conversas no Planalto eram de que existia um decreto, com considerandos, para equalização dos poderes”. Mário Fernandes disse que, ao saber do documento, conversou com o general Ramos: “Se existe o movimento, se ele já foi analisado, e se ele está em cima da Constituição Federal, por que não nós não reforçarmos isso? E foi o que eu citei ao general Ramos”.
Diante da fala, o juiz o questionou: “Não entendi essa a expressão do senhor ‘acima da Constituição Federal’? Como assim?”. E o militar se corrigiu: “Não, acima não. Acima não. Se eu falei acima, perdoe, permita-me corrigir, dentro da Constituição Federal, certo?”.
