Após as supostas agressões tendo como autor Alexandre Correa, em detrimento da sua esposa e apresentadora de televisão Ana Hickmann, o agressor se evadiu do local, provavelmente sabendo que se tivesse permanecido no imóvel do casal, teria sido preso em flagrante. Nesta esfera é importante ressaltar que a aplicação de medidas protetivas, independe da vontade da vítima, pois o objetivo da Lei Maria da Penha é oferecer proteção à mulher sujeita à violência doméstica/familiar, ainda mais em um caso envolvendo os crimes de violência doméstica e lesão corporal consumada, delitos estes tipificados no Boletim de Ocorrência, com a presença de duas testemunhas oculares do fato, e tudo na presença do filho menor do casal.
Se a vítima de violência doméstica optar por não representar pelas medidas protetivas quando questionada pelo(a) Delegado(a) da polícia civil competente (a DDM) , o que prospera no caso da Ana Hickmann, o Ministério Público pode dar continuidade ao processo penal, requerendo ao Juiz medidas de proteção se entender que a vida da vítima está em risco, de acordo com cada caso e os fatos em concreto.
A alteração da Lei Maria da Penha ocorrida em 2023, surgiu em virtude da necessidade de proteção imediata da vítima de violência doméstica (já que alto o índice da prática desse crime na sociedade brasileira), o que muitas vezes só pode ser assegurado com a aplicação e concessão das medidas protetivas, independentemente da tipificação penal da violência ou da existência de ação judicial ou inquérito policial, sendo que as medidas protetivas têm processamento autônomo, ostentando natureza satisfativa própria.
A manutenção das medidas protetivas continuarão em vigência enquanto houver risco à integridade física, psicológica, sexual, patrimonial ou moral da vítima ou de seus dependentes. Além disso, importante frisar que muitas vezes a própria mulher desrespeita as medidas protetivas impostas, de forma ingênua ou por ter filhos menores envolvidos, e isso pode ser causa para a revogação das medidas aplicadas se assim provocado pelo agressor formalmente no processo, em uma tese defensiva, se demonstrada por exemplo a inexistência de fato das medidas sem a ocorrência de nenhum problema posterior, e a falta de justa causa para a sua manutenção.
Acerca da possibilidade de prisão preventiva de Alexandre Correa, marido de Ana Hickmann, a polícia civil fará as investigações que buscará constatar se a agressão objeto do boletim de ocorrência lavrado por Ana Hickmann foi um fato isolado, ou se é um fato costumeiro e reiterado que envolve um cenário complexo (como por exemplo de mais agressões passadas e/ou dilapidação patrimonial por parte do agressor que ostenta temperamento manipulador e esteve anos no controle financeiro e empresarial do casal).
Além disso, sobre a possibilidade de prisão preventiva de Alexandre Corrêa, marido da apresentadora Ana Hickmann, deverá ser analisado se estão preenchido os requisitos da prisão preventiva, previstos no artigo 312 do CPP (garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria).
Neste caso, a prisão preventiva do agressor, pode ser decretada pelo juiz, de ofício; a requerimento do Ministério Público ou mediante representação da autoridade policial, pelo período máximo de 81 dias, o tempo máximo de conclusão do processo criminal.
Importante esclarecer que mesmo após 24 horas do fato, o indivíduo ainda pode ser preso em flagrante, com fulcro no Artigo 302 do CPP, que dispõe expressamente, na verdade, que precisa ocorrer uma perseguição policial e,enquanto ocorrer a perseguição, o indivíduo pode ser preso em flagrante, mesmo ultrapassado as 24 horas, o que chamamos de flagrante impróprio.
Por derradeiro, salienta-se que neste caso após o término das investigações, pode ser arquivado o procedimento criminal por falta de indícios de autoria e materialidade, ou, o que é o mais provável, ser instauração ação penal e Alexandre Corrêa ser acusado formalmente pela prática de crime de lesão corporal e ameaça decorrente da violência doméstica e familiar contra a mulher, e ter que apresentar defesa, pelo fato de ser réu em uma instrução criminal que terá uma sentença judicial de condenação ou absolvição, independentemente da extensão dos ferimentos, ação penal está que é pública incondicionada, sendo, por essa razão, irrelevante a falta de representação da vítima ou sua retratação.
Eduardo Maurício é advogado no Brasil, em Portugal e na Hungria. Doutorando em Direito – Estado de Derecho y Governanza Global (Justiça, sistema pena y criminologia), pela Universidad D Salamanca – Espanha. Mestre em direito – ciências jurídico criminais, pela Universidade de Coimbra/Portugal. Pós-graduado pela Católica – Faculdade de Direito – Escola de Lisboa em Ciências Jurídicas. Pós-graduado em Direito penal econômico europeu, em Direito das Contraordenações e em Direito Penal e Compliance pela Universidade de Coimbra/Portugal. Pós-graduado pela PUC-RS em Direito Penal e Criminologia. Pós-graduando pela EBRADI em Direito Penal e Processo Penal. Pós-graduado pela CBF (Confederação Brasileira de Futebol) Academy Brasil –em formação para intermediários de futebol. Mentor em Habeas Corpus. Presidente da Comissão Estadual de Direito Penal Internacional da Associação Brasileira de Advogados Criminalistas (Abracrim). Membro da Association Internationale de Droit Pénal (AIDP) – International Association Penal Law. Membro da Associação Internacional de Direito Penal de Portugal (AIDP – PT) – International Association Penal Law – PT. Intermediário oficial da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
